Википедия:К удалению/3 апреля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Председатели Агентства Республики Казахстан по делам религий[править код]

Шаблон с одной ссылкой. — Drakosh (обс.) 06:29, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для навигационных целей шаблон с одной ссылкой очевидно непригоден. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Девчата (повесть)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 марта 2024 года в 06:57 (по UTC) участником Arachis99.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Нарушений АП, насполько я понимаю, нет, поскольку Знание.Вики распространяется под лицензией CC-BY-SA-4.0 — надо только шаблон {{CC-BY-SA-4.0}} на СО поместить. Но и показанной энциклопедической значимости в статье сейчас нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Э... как понимаю сюжет в "Знании.Вики" стырен из статьи о фильме в Вике, а теперь вот в Вики он скопирован как сюжет повести... Получается - сами у себя скопировали... — Archivero (обс.) 09:57, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Во-первых, энциклопедическая значимость повести не показана. Во-вторых, скопипащено (пусть и без нарушения АП) содержание не повести, а снятого по ней фильма и не факт, что в двух произведениях нет различий. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Fable (игра)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 марта 2024 года в 09:05 (по UTC) участником Романов-на-Мурмане.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Есть страница неоднозначности Fable; в отдельной странице для игр смысла нет.

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Снимаю номинацию. Заменил содержимое страницы перенаправлением на Fable; лишней не будет. Романов-на-Мурмане (обс.) 12:14, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Анатолий Левин-Уткин[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 марта 2024 года в 09:34 (по UTC) участником Fordaemdur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:34, 26 марта 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 06:53, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат мира по футболу 2026 (межконтинентальные стыковые матчи)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 марта 2024 года в 23:31 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 06:55, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теория малых дел[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора (см. Википедия:К удалению/27 марта 2024#Инкубатор:Теория малых дел). Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Томасина (обс.) 07:18, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Другое дело что статья должна быть целиком переписана. Грустный кофеин (обс.) 15:13, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Олимпийские игры[править код]

Венесуэла на летних Олимпийских играх 1972[править код]

Венесуэла на летних Олимпийских играх 1988[править код]

Венесуэла на летних Олимпийских играх 1992[править код]

Венесуэла на зимних Олимпийских играх 1998[править код]

Итог[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:04, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Венесуэла на зимних Олимпийских играх 2006[править код]

Итог[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:04, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 08:41, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Тигурины[править код]

Редирект на Гельветы, где про них ни слова. Есть отдельная статья в интервиках (en:Tigurini). Schrike (обс.) 09:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Написал статью на месте редиректа. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:57, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Полиген[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июля 2018#Полиген. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья с ВП:КУЛ (п.3, Порядок подведения итогов). 3 года на КУЛ не помогли статье о значимом предмете обзавестись атрибутами соответствия ВП:ОКЗ. Содержание так и не было расширено. Итого, не показано соответствие ВП:ОКЗ, нет соответствия ВП:МТ по числу видимых знаков (менее 300 видимых знаков + отсутствует "дополнительная нетривиальная и полезная информация"). Édith_Chem 09:55, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Антипарламентаризм[править код]

Огрызок без АИ. По интервикам не лучше: у нидерландцев и фризов без АИ, у французов оригинальный синтез на основе непонятно чего, других нет. Беглым самопоиском по Гуглокнигам вижу только упоминания мимоходом, по которым статью не написать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено. altes 23:36, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Гормоны передней доли гипофиза[править код]

Нет источников с 2011 года - нарушение ВП:ПРОВ. Рогволод (обс.) 11:33, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Сиддим[править код]

Прежний заголовок: «Сражение в долине Сиддим»

Замечательная статья из двух предложений: первое перечисляет участников битвы, второе уже описывает итог. Единственный источник в статье — цитата из Библии. Это надо полностью переписывать, как минимум. Рогволод (обс.) 11:42, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переделал в статью о легендарной долине, на которую легко находятся АИ, а сражение было лишь одним из эпизодов. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бней Барух[править код]

Полагаю, что в отрыве от самого Лайтмана и самое главное от статьи о его учении эта тема совершенно незначима. Pessimist (обс.) 12:00, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Думаю, что само движение весьма значимо и в отрыве от самого Лайтмана. Широкий резонанс вызвали различные события и скандалы, связанные с движением и его членами, а также значительное политическое влияние, выражаемое в настоящее время, в том числе, в присутствии связанного с движением лица в рядах депутатов кнессета от правящей партии Израиля. Если сама статья безусловно требует доработки, с чем соглашусь, это не лишает предмета статьи значимости, и перечень источников для обоснования значимости можно найти в статьях на иврите и английском. — Prokurator11 (обс.) 05:00, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Элементы математической логики[править код]

Статья про книгу(!), не про сами элементы логики. Три года на ВП:КУЛ. Прогресс околонулевой. Значимость книги по ВП:АИ отдельно от автора показана не была, и не просматривается, как её можно показать. Основная причина: не показано соответствие ВП:ОКЗ согласно АИ (в тексте самой статьи тоже не показано). Дополнительно: ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ значимость книги от значимости автора. Édith_Chem 12:20, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость книги не показана. Единственный источник — биография автора, где книга даже не упоминается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брикет (фармацевтика)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья провисела без малого три года на ВП:КУЛ. Снята с КУЛ по п.3, Порядок подведения итогов. Все еще не соответствует ВП:МТ (менее 300 знаков, "дополнительная нетривиальная и полезная информация" сверх опредедения предмета статьи отсутствует). Также нарушает принцип ВП:ОКЗ по критерию "достаточно подробно", а также количеству и авторитетности АИ, т.к. не приведено нескольких авторитетных источников (ни одного вторичного) , в которых бы предмет статьи был бы рассмотрен достаточно подробно (за рамками словарного определения). По этим причинам выставлена на ВП:КУ. Édith_Chem 12:58, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Только словарное определение. Причём, не слишком понятно, чем именно фармацевтический брикет (спрессованные мелкие частицы чего-то-там) отличаются от прочих брикетов, представляющих собой такие же спрессованные мелкие частицы чего-то-там (например, древесных или угольных). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комитеты Казахстана[править код]

Комитет по развитию межэтнических отношений Министерства культуры и информации Республики Казахстан[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено администратором, однако с шаблонам {{значимость}}, который автор попытался убрать. Владлен Манилов [✎︎] / 13:03, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из источников — только государственные постановления и офсайт. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комитет по делам религий Министерства культуры и информации Республики Казахстан[править код]

Итог[править код]

Из источников — только государственное постановление. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комитет по делам религий МИОР РК[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:47, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость организации не показана; единственный источник — офсайт. По единственной казахской интервике не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из источников — только офсайт. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комитет по делам гражданского общества Министерства культуры и информации Республики Казахстан[править код]

+свежесозданная статья про ещё один комитет ДолбоЯщер (обс.) 13:09, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комитет информации Министерства культуры и информации Республики Казахстан[править код]

+свежесозданная статья про ещё один комитет ДолбоЯщер (обс.) 20:22, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Нужно оценить соответствие комитетов нашим критериям значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:03, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Пеллеты (лекарственная форма)[править код]

Статья провисела без малого три года на ВП:КУЛ. Снята с КУЛ по п.3, Порядок подведения итогов. Все еще не соответствует ВП:МТ (менее 300 знаков, "дополнительная нетривиальная и полезная информация" сверх опредедения предмета статьи отсутствует). Также нарушает принцип ВП:ОКЗ по критерию "достаточно подробно", а также количеству и авторитетности АИ, т.к. не приведено нескольких авторитетных источников (ни одного вторичного) , в которых бы предмет статьи был бы рассмотрен достаточно подробно (за рамками словарного определения). По этим причинам выставлена на ВП:КУ. Édith_Chem 13:05, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Немного дополнено по АИ. В текущем виде значимость показана, статья минимальными требованиям соответствует. Оставлено. Atylotus (обс.) 08:03, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Алябьев, Юрий Александрович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:46, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 марта 2024 года в 11:30 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Текст статьи полностью переписан. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Приятное сумасшествие[править код]

Нарушение МТ, одна строчка сюжета и всё, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 14:39, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за несоответствием минимальным требованиям по наполнению. Джекалоп (обс.) 12:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Голубинский юрт[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников. Xiphactinus88 (обс.) 15:15, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Анна Берсенева[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников, значимость не показана напрочь. Статус иноагента таковой не даёт (впрочем, подтвердить источниками хотя бы это автор не удосужился тоже).— 95.25.247.119 15:33, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ни интервью (сколько бы их ни было), ни рекламные материалы от издательства, разумеется, никакой значимости давать не могут — здесь уважаемый коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 совершенно прав. Однако информация от редакции «Учительской газеты», что "многочисленные критические и литературоведческие статьи [Анны Берсеневой] публиковались в литературной периодике (журналы «Континент», «Знамя», «Вопросы литературы», «Литературное обозрение» и др.), в энциклопедических изданиях («Русские писатели ХХ века» и др.)", является весомым свидетельством соответствия писателя пункту 1.2 соответствующих критериев значимости. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:04, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • @Джекалоп: Процитируйте, пожалуйста, правило Википедии, согласно которому интервью с деятелями массовой культуры не дают соответствия пункту 1.3 Критериев значимости деятелей массовой культуры. Андрей Романенко (обс.) 00:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • простите, что вмешиваюсь (а вмешиваюсь я, поскольку вопрос видится мне не частным, и текущий консенсус по этому вопросу важно знать мне самому), но мне казалось, что зачёт интервью для доказательства значимости по ВП:ШОУБИЗ — «серая зона», одни ПИ их принимают, другие — нет (собственно, мнения коллег Джекалопа и Leokand’а это подтверждают). лично я в этом случае смотрю на три вещи: 1) авторитетность изданий, для которых даны интервью (и берущих интервью), 2) объём информации от издания (берущего интервью), 3) есть ли помимо интервью иные АИ. итоги по случаям, где есть только интервью, я стараюсь не подводить, но в случае наличия интервью в авторитетных АИ почти всегда бывают и иные источники. — Halcyon5 (обс.) 00:49, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Мы уже обсуждали с Вами этот вопрос. В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему. Интервью не могут дать значимости ни по какому критерию, они в принципе не идут в зачёт как уместные материалы для создания статьи. Тело интервью (то есть вопросы журналиста и ответы персоны) пригодны лишь для подтверждения отдельных фактических данных по вопросам, не вызывающим сомнений. Аналогично, например, данным на собственном сайте персоны. Джекалоп (обс.) 07:25, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Это абсолютно неверно и свидетельствует о непонимании самой сути обсуждаемых правил. Значимость и проверяемость - два разных явления, несводимых друг к другу. Интервью, безусловно, не дают проверяемости (по многим вопросам), но дают значимость согласно тем пунктам ВП:БИО, которые требуют освещаемости в СМИ: пункт 8 ВП:ПОЛИТИКИ, пункт 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ, пункт 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, ВП:ПОРНО, пункт 2 ВП:ПРОГРАММИСТЫ, пункты 5 и 6 ВП:ДРУГИЕ. И наоборот: существуют источники, которые дают проверяемость, но не дают значимости. В частности, пункт 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ (и несколько аналогичных) требует для деятелей массовой культуры "неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях". Это означает, что, например, биографическая справка о такой персоне, опубликованная в областной и районной газете, не будет показывать её значимость. Однако такая биографическая справка вполне может быть признана авторитетным источником, обеспечивающим проверяемость статьи. Если на персону есть только интервью и больше никаких источников вообще - то может возникнуть ситуация, когда значимость есть, а проверяемости нет, и статья подлежит удалению. Но и в этом случае она будет удалена за непроверяемость, а не за незначимость. @Джекалоп: Андрей Романенко (обс.) 21:13, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Конечно, нет. Проверяемость и значимость — близкие и взаимодополняемые понятия, базирующиеся на наличии источников по теме статьи, одновременно удовлетворяющих требованиям авторитетности и независимости (в сумме дающими достоверность). Если по биографии и деятельности некой персоны нет достоверных источников (а есть только интервью и рекламные анонсы), то статья о ней нарушает не только ВП:ПРОВ и ВП:ЗНАЧ, но и ВП:ЧНЯВ, и ВП:СОВР, и ВП:ОРИСС, и ВП:НТЗ. Неважно, на какое из этих правил мы сошлёмся в итоге, суть дела не меняется — статья о такой персоне подлежит удалению. Джекалоп (обс.) 22:29, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Вы как будто специально не слышите. Если вообще нет других источников, кроме интервью, то да, подлежит удалению. Но речь идёт не об этом, а о ситуации, когда значимость и проверяемость обеспечиваются разными источниками. И вот в этом случае значимость согласно перечисленным мною пунктам частных критериев значимости прекрасно обеспечивается интервью - а проверяемость должна обеспечиваться другими источниками. Видимо, пора переносить эту дискуссию на форум правил или в АК. Андрей Романенко (обс.) 23:56, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Я Вас прекрасно слышу. Другой вопрос, что чистая схоластика меня мало интересует. Случаи, когда в статье о популярном артисте или музыканте имеются ссылки на журналистские материалы в местной прессе плюс интервью в федеральной прессе периодически встречаются. По практике последних пяти-семи лет такой набор источников стандартно признаётся недостаточным для констатации энциклопедической значимости, и статьи удаляются (не восстанавливаются). Откатить это всё назад, вернувшись к трактовкам многолетней давности ? Ну, попробуйте… Джекалоп (обс.) 06:36, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрые крышечки[править код]

По заявленной теме - ровно одна фраза, всё остальное - рассуждения о том, что кто-то где-то собирает мусор. Плюс какие-то подозрительные сноски на художественную литературу. Значимости проекта не вижу ни в каком виде. Ссылка №28 судя по всему липовая. Есть ссылка на К-Правду, но этого же мало. В целом это скорее имитация вики-статьи, чем статья как таковая. Muhranoff (обс.) 16:00, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Не знаю, есть ли что сказать по теме статьи. Но вынос на удаление статьи, попавшей в рубрику «Знаете ли вы?», находящейся на заглавной и привлекающей максимальное внимание — какая-то очень резонансная и печальная история на данный момент. — ШаманСемен (обс.) 16:54, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну, это претензии к рубрике, а не к удалению. ...Божечки, она реально на заглавной. Выбирающие не видели, что ли, какой мусор пиарят? Muhranoff (обс.) 17:20, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за замечание. В ссылке номер 28 добавляю детали (ISBN) — не липовая. Ссылка адекватно указывает данные (восемь тонн) в предложении, к которому она поставлена. В номинации на удаление статьи иных фактических проблем материала не указано, кроме оценочных суждений. Полагаю номинацию об удалении необходимо отклонить. Первоначально статья предназначалась в качестве использованного ранее в иных текстах ВП термина "Добрые крышечки". В дополнение: к статье сегодня без единой ссылки был добавлен ОРИС абзац "Критика" анонимным пользователем. Предлагаю подождать с удалением этого раздела — возможно автор укажет источник позднее. Englishrussia (обс.) 18:06, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Страница, которая открывалась по ссылке 28, ничего о крышках не говорила. А сейчас она вообще недоступна. А номер страницы не проставлен. И что об этом думать? И главная проблема - по теме статьи только одна фраза, вот эта: "Проект «Добрые крышечки» запущен в декабре 2016 года в России, стал самым массовым из подобных и объединяет общественное движение «Добрые крышечки» и благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам»". И потом еще две коротеньких. Всё остальное притянуто за уши. То есть, статья просто о том, что предмет ее существует. И всё. Muhranoff (обс.) 01:50, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • → Переименовать я часто вижу пункты сбора этих крышечек в Санкт-Петербурге, и знаю много людей, которые их собирают. При этом я сам не собираю эти крышечки. Проект упоминается на сайтах районах и муниципалитетов: Василеостровский район, МО Литейный округ, телеканал Санкт-Петербург, сеть ЛЕНТА. Думаю, стоит переписать статью про практику сбора крышечек в целом, а не про конкретный фонд, один из многих, которые проводят эту практику. Явление сбора крышечек существует и достаточно массовое, думаю, намного распространенней, чем, к примеру железнодорожная филумения или планкинг. Afanasovich (обс.) 10:23, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Чемпионат Дании по шахматам 1938[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 августа 2021#Чемпионат Дании по шахматам 1938. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уже выставлялась на КУ, и была условно оставлена до 13 декабря 2021. Сейчас уже 2024 год, но в статье ни прибавилось ни буквы. По ссылке там ещё пачка таких же, но выставляю только одну, чтобы не захламлять страницу. Рогволод (обс.) 17:35, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Tirant Sin[править код]

Значимость не показана. Рогволод (обс.) 19:51, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Отсмотрел с десяток сайтов, посвящённых тяжёлой музыке. Кроме указанной рецензии с сайта Metal Forces, других рецензий мне обнаружить не удалось. Упоминания о группе только в контексте того, что в ней, до того как она распалась, играли будущие музыканты Cannibal Corpse. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 09:52, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Турецкая Грузия[править код]

Значимость статьи под вопросом, либо желательнее переименовывать в "Османская Грузия", поскольку первое в литературных источниках практически не фигурирует. 178.69.45.172 21:08, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Со значимостью тут всё в порядке - это реально существующий исторический регион. И это не "османская", потому что сейчас там Турция, а не турецкая империя. Muhranoff (обс.) 01:53, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шейкин, Эдуард Константинович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:27, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.247.119 21:19, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Можно под ПРОШЛОЕ натянуть - умер в 1998, а украинские упоминания типа "Киевский календарь" есть 2024 года, есть в справочнике Капельгородской 2003 года (но это рано, и там реально сверхратко: родился-умер, оформил такие-то фильмы). А реальных больше АИ нет (пробил поиском и на украинском и в ГуглБукс) да и, чесслово, значимости не вижу. Из соображение справки-стаба - может и стоит оставить, а в целом: (=) Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 10:10, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости и сведений о каких-либо достижениях деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:52, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

«Ансамбль классической музыки «Камерата Казахстана»[править код]

Значимость?— 95.25.247.119 21:30, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нечего обсуждать: восторженная рекламная статья, созданная с рекламной учётки, полная восторженных рекламных повизгиваний и с единственной ссылкой в виде офсайта. Даже если значимо, нуждается в 100%ном переписывании по ВП:АИ с соблюдением ВП:СТИЛЬ. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:19, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меч с корзинчатой гардой[править код]

ОРИСС, нет источников. На КУЛ фактически с 2017 года — не помогло. Рогволод (обс.) 21:43, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оспореный итог[править код]

В русском языке данный термин отсутствует. В Гуглошколяре он встречается 1 раз — в сомнительном, набранном в Ворде «Немецко-русском археологическом словаре», изданном Удмурдским университетом. В Гуглокнигах термин встречается 5 раз и всегда в сомнительных худлитах, причём все изданы в 2020-х годах и не исключено, что термин попал туда из Википедии. В англовики этим термином объединяются несколько различных мечей, среди которых broadsword (который в Большом англо-русском словаре Апресяна переводится как «палаш») и собственно palasch. Заменено редиректом на палаш. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Поверхностный гуглопоиск сразу дает Энциклопедия оружия - стр 173 Дмитрий Алексеев · 2014, или в книге "Холодное оружее" того же автора на стр. 80 (2014). Таким образом про 1 упоминание в гуглкнигах ПИ совралошибся. Алексеев действительно отождествляет (правильно или нет - я не знаю) шотландский корзинчатый меч с палашом, в том числе завезенным шотландскими офицерами в русскую армию и исчезнувшим из нее в 1881 году вместе с кирасирами. Но он же говорит, что сюда же классифицируется итальянский аналог - скьявона. Конкретно по Шотландии на ютубе есть довольно пространные обзоры, поскольку гарда кросивая и это очевидный предмет коллекционирования. Как минимум тут должен быть дизамбиг с пояснениями, как максимум статья о разных мечах классифицирующихся по типу гарды. Вы скажете, что никогда такого не было, чтоб мечи классифицировали по гардам - и вот опять.Macuser (обс.) 11:50, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_апреля_2024&oldid=137421470